Извините, что долго не отвечала. Дело в том, что у меня уже была запланирована операция на 23 июня, но так как я все еще не была уверена в правильном выборе, я решила задать вопрос специалистам на данном форуме, а с 20го июня у меня не было доступа к интернету. Операцию делал врач, мнение которого у меня изложено вторым (операция используя эндоскоп, при необходимости разрез под губой).
У меня есть КТ, сделанная в июне, но на данный момент нет доступа к сканеру, чтобы можно было ее тут разметить. Собственно КТ и показала кисту, которая была расположена примерно над пломбировочным материалом.
Перед операцией я в очередной раз разговаривала с оперирующим хирургом, говорила, что беспокоюсь, что останется что-то, что потом снова будет вызывать воспаление, на что врач сказал, что с помощью эндоскопа он сможет лучше оценить, что необходимо сделать прямо во время операции, и все будет хорошо.
Казалось бы, тут я должна всех поблагодарить за помощь, и сказать, что теперь все хорошо, но то, что сказал мне хирург непосредственно после операции, меня шокировало. Он сказал, что надрез под губой не делали, кисту получилось убрать с помощью эндоскопа, а пломбировочный материал покрыт слизистыми и его не трогали. Я сразу очень удивилась, стала спрашивать, почему не удалили инородное тело(пломбировочный материал), на что в очередной раз услышала про слизистые, про то, что для его удаления нужно было делать надрез под губой, и про то, что если я так волнуюсь, он может еще раз посмотреть на то, что происходит внутри пазухи с помощью эндоскопа, на чем и остановились (дело было через несколько часов после операции, и, честно говоря, я была очень сонной на тот момент и настаивать на чем-то могла с трудом).
На следующий день (24го июня) мой хирург уехал на конференцию, кажется, в Оренбург, и все мои вопросы на счет неудаленного во время операции пломбировочного материала пришлось задавать его коллегам, которые то говорили, что возможно материал не вызывал воспаления его и не надо было удалять, а возможно врач удалил материал с кистой и даже не заметил этого и тд., советовали еще раз поговорить с врачом. Говорили, что мой врач и так сделал большУю работу - расширил соустье и удалил кисту, а пломбировочный материал возможно и не вызывает воспаления. В протоколе операции об инородном теле не сказано ни слова. Сегодня меня выписали, в понедельник послеоперационный прием.
Перед операцией я прочитала несколько статей в которых говорилось, что куски пломбировочного материала, попавшие в пазуху, рекомендуется обязательно убирать, т.к. даже если они не вызывают воспаления на данный момент, в будущем они могут вызвать различные осложнения (собственно мои гаймориты и кисту всегда тоже списывали на этот пломбировочный материал). Теперь же меня пытались убедить, что раз пломбировочный материал был покрыт слизистыми, что это уже не инородное тело и организм не отторгал его и тд, и что раз нет роста грибка, этот материал лучше было не трогать. Для меня это все очень удивительно. Но с другой стороны, может, это просто мое удивление из-за моей некомпетентности и мой врач прав? Т.к. в понедельник я буду на послеоперационном приеме, у меня будет возможность задать вопросы непосредственно оперировавшему меня хирургу.
Вы не могли бы высказать свое мнение, необходимо ли убирать пломбировочный материал, если он покрыт слизистыми? Есть ли причины, по которым не убирают пломбировочный материал из пазухи во время операции, может, то, что до него не дотягивается эндоскоп, является причиной?
Помогите, пожалуйста, определиться, какие вопросы задавать врачу, чтобы разобраться в ситуации? Другие врачи говорили, что возможна повторная операция, во время которой могут удалить этот материал, есть ли в этом смысл?
Я понимаю, что нужно выложить КТ, но сейчас у меня нет возможности ее отсканировать, как только получится - я ее выложу.
Заранее спасибо за ответы.